Non è bastata la lettera di un ingegnere di Mozilla al CEO di Microsoft, Steve Ballmer, chiedendo in tono amichevole di permettere lo sviluppo di Firefox su Windows Phone 7.
Infatti è arrivata la conferma che Mozilla stessa ha abbandonato lo sviluppo del suo browser per la nuova piattaforma mobile prodotta dall’azienda di Redmond.
Dopo i recenti attacchi a Google, diversi governi, tra cui quello tedesco e quello francese, hanno pubblicato degli avvisi, cercando di convincere i navigatori ad abbandonare Internet Explorer, perché ritenuto poco affidabile.
Questa pubblicità negativa ha avuto un risultato prevedibile ma davvero impressionante, perché in pochi giorni circa 300.000 utenti tedeschi hanno scaricato Firefox e browser alternativi.
Un po’ come già accaduto in passato con Linux e la campagna “Get the facts”, Microsoft ha deciso di iniziare una nuova campagna per mettere in luce i vantaggi dei propri prodotti rispetto alla concorrenza.
L’obiettivo questa volta sono i concorrenti di Internet Explorer, cioè Firefox e Chrome. Il big di Redmond ha pubblicato una pagina dal titolo Windows Internet Explorer 8: Get the facts, in cui viene proposta una tabella comparativa che mette in risalto gli aspetti in cui IE sarebbe migliore degli avversari.
A pochi giorni dal lancio ufficiale di Internet Explorer 8, Microsoft rende pubblici i risultati della ricerca “Measuring Browser Performance: Understanding issues in benchmarking and performance analysis”, in cui vengono presi in esame sia i tool impiegati nei test a cui sono sottoposti i browser, sia le prestazioni degli stessi software per la navigazione.
Delle 14 pagine presenti nei documenti rilasciati, la parte più interessante e che certo non mancherà di far discutere, è quella che riguarda i risultati di una serie di prove comparative che vedono protagonisti Internet Explorer 8, Firefox e Chrome.
Lunascape, come recita il titolo della sua pagina, è “il primo browser a motore ibrido”. Praticamente è un browser che permette di utilizzare i tre principali motori di rendering di pagine Web (Trident di Internet Explorer, Gecko di Firefox e Webkit di Google Chrome e Safari). In questo modo è possibile con un solo programma unire i vantaggi dei tre sistemi.
Il passaggio tra i diversi motori può avvenire in modalità semi-automatica impostando, tramite i bookmark, quale motore utilizzare per un particolare sito oppure cambiando al volo tramite un’icona presente nella finestra del programma. Oltre a questa caratteristica, Lunascape offre le migliori performance nell’esecuzione di codice Javascript. Secondo il sito ufficiale, infatti, il browser Giapponese supererebbe Firefox e Chrome e sarebbe quattro volte più veloce di Internet Explorer.
A volte quando ricevo una mail di phishing, che mi invita quindi a cliccare su un link per “aggiornare i miei dati personali per aumentare la sicurezza del sistema” (ma si può avere più faccia tosta?) provo ad aprire il link, per vedere se il mio browser riconosce l’inghippo e mi aiuta a scampare dal pericolo.
Ho provato anche oggi, dopo aver ricevuto l’ennesima truffa di chi si spaccia per le Poste, con esito disastroso: nessuno dei tre browser che ho provato mi ha impedito di cadere nel tranello (come si vede dallo screenshot).
Il mio passo successivo è stato capire se per lo meno il browser permette di segnalare la truffa, e se la segnalazione è rapidamente inserita nel database. Mozilla Firefox permette di segnalare il problema (tramite Google) ed in poco tempo il filtro antiphishing diventa operativo contro il sito segnalato. Anche Internet Explorer 7 permette la segnalazione, un po’ più laboriosa ma andata a buon fine. Non sono riuscito a capire se la segnalazione venga incorporata in fretta.
Internet Explorer è più sicuro di Firefox. Questo è il risultato (scontato?) di uno studio presentato da un senior executive di Microsoft, che ha eseguito un confronto basato sulle vulnerabilità trovate (e corrette) nei due browser. Il report, come già detto da oneOpenSource e oneITsecurity, è stato presentato daJeff Jones su blogs.technet.com, e naturalmente non manca chi critica lo studio, sia sul blog dove è stato presentato che sui nostri blog.
Uno degli aspetti indicati nello studio è il numero di falle trovate, in periodi di tempo equivalenti, nell’uno e nell’altro browser. Mozilla ha dovuto tappare, a quanto pare, molti più buchi rispetto a IE.
I nomi a dominio possono essere malevoli? Si, alcuni esempi un po’ banali li abbiamo nel caso del phishing. Capita di vedere aprire nel browser, di utenti non espertissimi, indirizzi “furbi” come, per esempio, http://www.ebay.com-access.authentication…. ecce. Si spaccia per ebay.com un dominio qualunque, sfruttando sotto-domini lunghi e creati ad hoc per confondere l’utente.
Un ricercatore australiano ha riportato alla luce un possibile exploit, datato e curioso, in grado di permettere a chi registri un dominio particolare di veicolare un attacco verso gli utenti di siti completamente estranei. Il trucco è ingegnosissimo, e c’è da sperare che venga tappato in fretta.
