Vista più sicuro di XP e Linux secondo Microsoft
di - Martedì 29 Gennaio 2008 alle 09:01
Come ricorderete, un’analisi effettuata da Jeff Jones sei mesi dopo il rilascio di Vista (di cui abbiamo parlato) incoronava Windows Vista “sistema operativo più sicuro”. Il report all’epoca non aveva convinto tutti, anche se Jeff Jones per primo ha provato a spiegare perché non si considera troppo di parte.
A distanza di un anno dal rilascio di Vista era atteso un nuovo rapporto. Ed eccolo arrivare puntuale come al solito.
Molti attendevano un parziale ribaltamento del prospetto del primo semestre, portando quindi al pareggio o al sorpasso di XP rispetto a Vista, il che non si è verificato: ancora una volta i parametri di Jones premiano Vista.
Non solo: Vista risulta affetto da meno vulnerabilità (nel primo anno di rilascio) rispetto a qualsiasi altro sistema operativo, includendo quindi anche Mac OS X e Linux(RedHat ed Ubuntu).
Per evitare un confronto non alla pari, le distribuzioni Linux sono state “ridotte” all’osso togliendo programmi non essenziali e, in generale, tutti gli elementi che non avrebbero una controparte in Windows e Mac OS X.
Dando un’occhiata globale si capisce che Vista è effettivamente il sistema operativo meglio concepito in termini di sicurezza fra quelli di casa Microsoft. Il confronto con le altre piattaforme è sempre delicato, in particolare con il mondo Linux che è vario e frammentato.
Se sulla sicurezza Microsoft ha fatto passi da gigante, in molti hanno dubbi sulle prestazioni dei suoi sistemi. A quando un report che confronta i tempi di boot e di caricamento dei programmi?
Per i curiosi, il report integrale di Jones è scaricabile interamente in formato PDF.
Onestamente, il titolo toglie ogni briciolo di credibilità a tutto il resto.
di itc - 01 Febbraio 2008 - 21:38
Quella della maggiore sicurezza rispetto a Linux è una fissazione.
Nessuna delle affermazioni della Microsoft può essere verificata a dovere se non si desidera rischiare una denuncia per violazione del segreto industriale, nella migliore delle ipotesi…..
Questo senza neppure leggere l’articolo pieno di menzogne o, nella migliore delle ipotesi di falsità e disinformazione.
Le falle che la Microsft dice di avere corretto sono sempre meno di quelle rilevate e ancor meno di quelle presenti nei prodotti di quell’azienda che, notoriamente corregge solo le falle che rischiano di diminuirle gli introiti o che non riesce a smentire screditando chi le ha fatte conoscere.
Mi spiace.
di Ratamusa - 04 Febbraio 2008 - 10:01
Per piacere non scherziamo!!!!!!!!!!
Alla faccia della sicurezza di Vista, soltanto nel trimestre novembre - gennaio diversi utenti possessori di (s)vista hanno beccato virus tali da costringerli a riformattare il pc e buona parte di questi ha ritenuto opportuno il downgrade a Xp non perchè più sicuro ma per lo meno più veloce, stabile e ” umano “.
Personalmente uso Ubuntu da ormai 1 anno senza mai avere la benchè minima necessità di riformattare per virus, spy o calo delle prestazioni.
Per favore, qualcuno è in grado di dirmi un solo nome di virus o spy che infetti sistemi come Linux o OSx ???????
Ma questi signori pensano che solo perchè usiamo un S.O. che si chiama UBUNTU abbiamo ancora l’anello al naso ?????????
Ma mi ” faccino ” il piacere !!!!!!!!!!!!!
di Predator - 06 Febbraio 2008 - 01:00
Il modo di esprimersi è un po’ colorito ma l’idea è quella giusta.
Il concetto dell’anello al naso alla Microsoft vale per chiunque non usi i loro prodotti……
di Ratamusa - 06 Febbraio 2008 - 11:09
Io ubuntu lo uso :-)
A linux si può dire tutto ma non che non sia sicuro!!
Quello che si può dire è che vista ha fatto dei passi avanti in termini di sicurezza rispetto a xp.
il quale è un colabrodo.. vi consiglio di leggere
gli articoli di una societa di sicurezza informatica secunia.
Per quanto riguarda i bug..
vista ha avuto un numero di bug “critici” e “alta pericolosita” di gran lunga piu elevato che ubuntu..
Novita per chi volesse affacciarsi a linux in aprile esce la versione log term support di ubuntu versione 8.04 sara un ottima versione per chi si affaccia per la prima volta nel mondo.
Saluti a tutti…
di roberto - 08 Febbraio 2008 - 19:32
ah ah ah…..
di yuri - 10 Febbraio 2008 - 13:53
questo articolo e al dir poco ….. superficiale ….. mo non voglio critcare il sito … anzi e un ottimo sito … xo questo articolo non mi piace per niente … e mo vi rispondo il perchè … windows vista dovrebbe essere stato migliore di xp sin dall’inizio … xke vista non e scritto d’accapo ma ben si un evoluzione di xp .. come leopard e un evoluzione di tiger e come ubuntu 7.10 e un evoluzione di ubuntu 7.04 … il fatto sta che dopo 1 anno che vista e stato lanciato ed e solo mo forse e meglio di xp quando aveva il suo primo anno di vita e un difetto di vista xke solo dopo un anno forse e diventato meglo di xp … poi non si puo dire che vista e piu sicuro di osx e linux xke per vista stanno miliardi di virus per mac solo 2 e per linux nessuno … questo non vi dice niente
di roberto - 10 Febbraio 2008 - 23:13
Tale e quale i transfughi in OS X o Linx per disperazione ed in lacrime (metaforiche) per il tradimento-ciofeca di Vista che viene rifiutato da tutti gli acquirenti più importanti.
Lo sapete che in Usa c’è gente che vive facendo il downgrading da Vista a Xp?
di Ratamusa - 11 Febbraio 2008 - 10:32
il titolo dice tutto… Vista è più sicuro di XP e Linux SECONDO MICROSOFT… logico che microsoft tira acqua al suo mulino…
comunque vista potrebbe essere considerato abbastanza sicuro come programmi in dotazione (Firewall e Defender, entrambi non molto validi), ma come sistema operativo è attaccabile come tutti gli altri. se ci metti firewall etc. ok, ma lui in se non è più sicuro degli altri.
di manfre - 25 Febbraio 2008 - 17:15
allora … io mi sono scoccito di sentire sempre pareri contro vista, io ho un pc con 2 GB di ram e un intel core due 2.2 GHz ed vista non mi da particolari problemii, io ho fatto l’aggiornamento ad vista da xp quindi ho inserito il cd “ORIGINALE !!” ed ho fatto l’aggiornamento a vista e l’ho fatto come un normale aggiornamento del sistema, completamente pratico e indolore ! I programmi dopo non funzionavano tutti come desiderato, ma con un po di manutenzione tutto è andato alla perfezione, il sistema è un po più lento, ma per quanto riguarda l’architettura il sistema è piu sicuro, anche mac os x ha i bug, anche ubuntu come qualsiesi sistema linux, tutti i sistemi hanno bug, ma la differenza che gli haker attaccano windows perché windows è il più usato, se mac os x fosse il piu usato e windows il meno usato, sarebbe vista il paradiso e mac os x l’inferno … non credete anche voi, quindi puo pure essere che windows vista abbia meno errori di scrittura di mac o di linux, ma quei pochi errori di scrittura che ha windows vista vengono usati dagli haker per attaccare questo determinato sistema, quindi smettetela di gettare fango e guardate con un occhio diverso un SO che ha cambiato la storia MICROSOFT e accettiate almeno per una volta che è stata la apple ha copiare da microsoft gran parte dell’interfaccia areo
di roberto - 07 Ottobre 2009 - 23:04