Service Pack 2: ritardi in “Vista”
di Michele C. Soccio - Venerdì 23 Gennaio 2009 alle 09:10Cattive notizie per gli utenti di Windows Vista: il Service Pack 2 potrebbe slittare di almeno un mese e non essere pronto prima di giugno. Il nuovo aggiornamento porterà numerose correzioni di bachi e vulnerabilità, ma è atteso dagli utenti soprattutto nella speranza di qualche miglioramento sul fronte delle prestazioni.
Anche al primo Service Pack erano state affidate le speranze di chi riteneva Vista troppo pesante e mastodontico, soprattutto su hardware non di ultima generazione. Le speranze erano state disattese, con miglioramenti troppo marginali per soddisfare tutti gli utenti.
La questione delle prestazioni di Vista non interessa solo i suoi utenti, ma vede Redmond coinvolta in un processo che mette Microsoft e alcuni produttori hardware sotto accusa per aver fornito false informazioni sulle reali necessità del sistema operativo e sulla facilità di assegnazione delle etichette “Vista Capable“.
Microsoft nel frattempo cerca di correre ai ripari: se in molti dubitano che un nuovo Service Pack riesca a risollevare le sorti del suo OS, sono sempre più numerosi quelli che ritengono la soluzione al problema “Vista” si chiami Windows 7.
Tags: service pack, Service pack 2, vista sp2, windows vista
è ora di finirla di credere che Vista sia pesante! Sul mio vecchio P4 1.7GHz con 768MB di RAM, Geforce 6200, Aero attivo, Vista funziona benissimo con le più comuni applicazioni di tutti i giorni.
di claudio - 23 Gennaio 2009 - 11:35
Io ho aggiornato XP a vista Home Basic sin da aprile 2008 su un portatile Toshiba con un processore Intel Celeron M e 1 Gbyte di ram. Risulato: nessun problema sia con le periferiche che con il software. A differenza di Xp le prestazioni non sono degradate nel tempo ansi ho notato Che dire allora .. penso che coloro che esaltano windows 7 o sono quelli che ancora hanno XP e non conoscono bene vista o sono coloro che avendo screditato vista troppo in fretta non hanno il coraggio di tirarsi indietro.
di ren82 - 23 Gennaio 2009 - 21:35
Sono perfettamente daccordo con Claudio. Io ho aggiornato XP a vista, sin da aprile 2008, su un computer con processore Celeron M e 1 GByte di RAM, non ho avuto nessun problema ne con le periferiche ne con il software installato. La prestazioni del computer a differenza di XP non sono degradate nel tempo, piuttosto ho notato una maggiore affidabilità, un netto miglioramento nelle prestazioni generali di sistema e meno problemi in ordine di sicurezza.
di lui - 24 Gennaio 2009 - 16:01
io da quando ho installato il vista ultimate mi trovo bene
senza alcun problema pur avendo un processore hatlon 64 dualcore pero alcune volte mi va in crash e non so spiegarmi
perche io ho geforece 7500 e una rom da 4 giga e il pc è un acer ed fino a ora ho avuto solo quel problema
di libero - 09 Febbraio 2009 - 20:41
Commenti positivi, non c’è che dire.. ..ma mi guarderei bene dall’esprimere opinioni di apprezzamento, se tutto ciò che avete provato sono uno o due sistemi operativi, magari sullo stesso computer.
Per chi se ne intende e si è guardato un pò in giro, provando altri sistemi, Vista è inutilmente lento e pesante. Aero..? La trasparenza si può ottenere con molto meno.
Linux implementa la trasparenza, ed è più reattivo. Non solo, implementa anche effetti grafici che Vista non si è mai sognato di presentare, e più desktop contemporaneamente.
Ma anche Seven, che implementa Aero ed effetti simili a vista, è visibilmente più veloce, ed oserei dire che raggiunge e forse supera un XP tenuto male.
Vista non si inceppa più, è affidabile? Non è vero. Vista nasconde i crash di sistema, ma sono persino più frequenti di un vecchio sistema XP..
di Programmatore - 31 Ottobre 2009 - 10:10